Nie można używać urządzeń ratujących życie


Szanujemy twoją prywatność. Jeżeli przedstawiono sytuację, w której mógłbyś uratować czyjeś życie publicznie za pomocą automatycznego zewnętrznego defibrylatora (AED), prawda? Jedna ankieta wykazała, że ​​mniej niż połowa osób byłaby skłonna to zrobić.

Szanujemy twoją prywatność.

Jeżeli przedstawiono sytuację, w której mógłbyś uratować czyjeś życie publicznie za pomocą automatycznego zewnętrznego defibrylatora (AED), prawda? Jedna ankieta wykazała, że ​​mniej niż połowa osób byłaby skłonna to zrobić.

Przekrojowe badanie obejmujące ponad 1000 osób - z których niektórzy przeszli szkolenie ratownicze lub szkolenie medyczne - wykazało, że ponad połowa nie mogła rozpoznać AED i mniej niż połowa byłaby skłonna skorzystać z urządzenia, jeśli nadarzyła się okazja, według dr. Patricka Schobera z VU University Medical Center w Amsterdamie, Holandii i współpracowników.

W Stanach Zjednoczonych, American Heart Stowarzyszenie szacuje, że każdego roku dochodzi do 300 000 pozaszpitalnych zatrzymań krążenia

Stan, który jest również nazywany nagłą śmiercią sercową, występuje, gdy serce przestaje bić, ponieważ dochodzi do zaburzeń synchronizacji między komorami serca. . Często jest to spowodowane dwoma zaburzeniami rytmu, zwanymi migotaniem komór i częstoskurczem komorowym.

Oba zaburzenia rytmu można skorygować, szokując serce za pomocą AED.

Co więcej, urządzenia AED są tak zaprojektowane, aby urządzenie mogło wykryć rodzaj zaburzeń rytmu i może określić, czy pacjent ma rytm wstrząsu.

Tylko niewielka część respondentów z holenderskiego badania stwierdziła, że ​​potrafiła zidentyfikować, używać i czułaby się komfortowo za pomocą publicznego AED, aby przywrócić normalne funkcjonowanie serce osoby po zatrzymaniu krążenia, Schober i współautorzy zgłoszone w Rocznikach Medycyny Ratunkowej .

W badaniu przekrojowym zebrano dane od 1 018 osób z 38 krajów na Dworcu Centralnym w Amsterdamie.

tych 978 było podróżnych lub gości, a 45 pracowników budowlanych lub pracowników holenderskiej spółki kolejowej.

Terminal kolejowy w Amsterdamie jest wyposażony w osiem AED w całym budynku - pięć z nich w szklanym zielonym pojemniku rs oznaczony "AED" i swobodnie dostępny dla publiczności. Dlatego badacze uznali wszystkie osoby w budynku terminalu za potencjalnych ratowników i grupę docelową do badania.

Naukowcy wykorzystali dwa kwestionariusze oceniające zdolność respondenta do rozpoznawania AED, znajomość programów defibrylacji dostępu publicznego oraz wiedzę na temat defibrylacja w ogóle. Badacze na miejscu wskazywali również na fizyczne urządzenia AED i proszą uczestników o zidentyfikowanie obiektu.

Spośród wszystkich ankietowanych tylko 47 procent mogło poprawnie zidentyfikować AED, gdy wskazywała na niego badaczka, a 53 procent stwierdziło, że wie, co to jest urządzenie było używane.

Spośród niewielkiej liczby pracowników budowlanych lub kolejowych, 71 procent było w stanie zidentyfikować AED.

Ale tylko 34 procent pytanych wiedziało, że każdy mógł korzystać z urządzenia, 49 procent powiedział, że tylko wyszkolony personel mógłby z niego skorzystać, a 13 procent uznało, że tylko pracownicy służby zdrowia mogli używać AED.

Tylko 47 procent wszystkich respondentów stwierdziło, że byliby chętni do użycia AED, jeśli przedstawi się go w sytuacji nagłej, 43 procent stwierdziło, że nie będzie chciało korzystać z urządzenia, a 10 procent nie wiedziało, co zrobi.

Kiedy pytano o urządzenie, 64 procent ankietowanych wiedziało, do czego był używany defibrylator, ale tylko 43 procent wiedziało t AED często znajdowały się w miejscach o dużym natężeniu ruchu do użytku publicznego.

W przeciwieństwie do tego, 79% pracowników terminalu i kolei wiedziało, do czego był używany AED, a 93% wiedziało, że urządzenie zostało umieszczone w obszarach o dużym natężeniu ruchu do użytku publicznego.

Niewielką próbą respondentów byli pracownicy służby zdrowia lub osoby, które przeszły szkolenie z pierwszej reakcji.

Spośród nich około jedna czwarta nie była w stanie prawidłowo zidentyfikować AED, a podobna liczba nie użyłaby urządzenia lub nie byłaby pewna, czy użyłaby AED w hipotetycznej sytuacji awaryjnej.

Wśród powodów wymienionych za dyskomfort z użyciem AED w sytuacji awaryjnej obejmował niewiedzę o tym, jak działa urządzenie, nie chcąc skrzywdzić ofiary lub nie chcąc być pociągniętym do odpowiedzialności za szkodę dla ofiary.

Większość krajów, w tym USA i znaczna część Europy, zezwala na świeckich ludzie używają defibrylatorów AED i nie ponoszą za to odpowiedzialności prawnej, zauważyli naukowcy.

Naukowcy zauważyli, że terminal kolejowy wykorzystywany na miejscu badań był wyposażony w AED w całym budynku, do którego publiczność miała łatwy dostęp

Zespół zasugerował, że należy udostępnić więcej programów uświadamiających i szkoleniowych w celu podniesienia biegłości w używaniu AED i informacji, że urządzenia te są dostępne w wielu często wykorzystywanych miejscach publicznych jako możliwe rozwiązania pozornego b brak wiedzy na temat AED i sposobu ich stosowania.

Autorzy przytoczyli szereg ograniczeń w swoich badaniach, w tym wykorzystanie niezatwierdzonego narzędzia badawczego (kwestionariusz), prawdziwość odpowiedzi, brak liczby osoby, które odmówiły udziału, i że podgrupy uczestników z różnych krajów mogą nie być reprezentatywne dla ich rodzimej populacji.

Naukowcy zauważyli, że nagła śmierć sercowa jest główną przyczyną zgonów w Ameryce Północnej i Europie, a użycie AED jest często najlepszym sposobem na ponowne uruchomienie skoordynowanej aktywności serca - im wcześniej, tym lepiej. Co więcej, publiczne AED stają się coraz częściej dostępne, dodali.

Badanie zostało sfinansowane przez Departament Anestezjologii, VU University Medical Center w Amsterdamie.

Autorzy nie mieli żadnych ujawnień finansowych. Ostatnio aktualizowany: 2 / 7/2011

Zostaw Swój Komentarz